Di seguito, pubblichiamo l’intervista rilasciata a “Nature” dal presidente dell’ONB Vincenzo D’Anna. Con un avvertenza: il testo è ridotto a poche battute rispetto alla mole di risposte che pure erano state fornite originariamente, e si concentra su argomenti peraltro marginali rispetto a quelli affrontati nel corso dell’intervista. Quanti volessero farsi un’idea ed un’opinione sulla vicenda possono cliccare sul Giornale dei Biologi on-line e leggere l’intervista integrale pubblicata per intero sull’ultimo numero del nostro magazine.
Clicca qui per leggere l’intervista in inglese
L’intervista tradotta in italiano:
Alcuni scienziati in Italia sono in allarmi per una donazione da parte dell’organizzazione che sovrintende la qualifica professionale di biologo a un gruppo che si oppone alla politica di vaccinazione infantile obbligatoria del paese.
La notizia arriva mentre i politici italiani discutono se continuare con la politica di vaccinazione obbligatoria, che è stata introdotta nel 2017 e richiede ai genitori di fornire la prova di dieci vaccinazioni di routine quando si iscrivono i loro figli in asili nido e asili.
Il gruppo, Corvelva ha annunciato di aver ricevuto € 10.000 (US $ 11,350) dall’Ordine Nazionale dei Biologi (ONB) il 26 ottobre e afferma che prevede di utilizzare i soldi per la ricerca che indaga sulla sicurezza e l’efficacia dei vaccini comunemente usati .
Corvelva afferma che la ricerca che propone è necessaria perché i precedenti studi che ha finanziato, che non sono ancora stati pubblicati in una rivista peer-reviewed, indicano che alcuni vaccini contengono impurità o mancano degli ingredienti attivi che sostengono di contenere.
Il presidente della ONB, Vincenzo D’Anna, ha dichiarato a Nature in un’intervista via e-mail che è necessaria una ricerca di vaccino veramente indipendente perché, a suo parere, il lavoro condotto nei laboratori pubblici e nelle università è solitamente influenzato o finanziato dalle aziende che producono vaccini.
“L’obiettivo è di contribuire a completare le analisi biologiche e chimiche sui vaccini”, ha affermato nell’intervista, parte della quale l’ONB ha pubblicato nel suo sito istituzionale.
Test rigorosi
Ma molti scienziati respingono la necessità di ulteriori ricerche – sulla base del fatto che i vaccini sono già rigorosamente testati – e sono sconcertati dalla decisione dell’ONB di donare a Corvelva. “La mia prima reazione è stata perplessità”, afferma il genetista Gerolamo Lanfranchi dell’Università di Padova.
L’adesione all’ONB conferisce il titolo giuridico per esercitare la professione di Biologo – in nutrizione, salute pubblica o servizi ambientali. L’ONB collabora con dipartimenti di biologia universitaria, tra cui l’Università di Padova, per organizzare gli esami di Stato che consentono l’iscrizione ad ONB. L’ordine ha circa 50.000 membri che pagano ciascuno una quota associativa annuale di € 120.
“C’è una solida evidenza che i vaccini funzionano e sono sicuri”, afferma il virologo Giorgio Palù dell’Università di Padova, che è presidente delle società europee e italiane di virologia.
Gli studi su larga scala e costosi che testano l’efficacia dei vaccini e monitorano gli effetti collaterali negativi sono regolamentati e supervisionati da agenzie sanitarie nazionali e internazionali e sono “molto più accurati dei test che potrebbero essere fatti con 10.000 €”, afferma Gennaro Ciliberto, un biologo molecolare presso l’Università di Catanzaro Magna Grecia e presidente della Federazione italiana per le scienze della vita, che comprende 14 società scientifiche.
Una volta approvati i vaccini, queste agenzie continuano a controllarli testando lotti e impianti di produzione per sicurezza, oltre a monitorare le reazioni avverse, aggiunge.
Ma Marchi afferma che gli studi che monitorano le reazioni avverse non seguono partecipanti abbastanza a lungo dopo la vaccinazione e quindi “non possono escludere la possibilità che i vaccini siano tossici”. D’Anna ha sottolineato che la donazione a Corvelva non è l’intero importo che sarà speso per la ricerca. “Il nostro era un contributo tra tanti”, ha detto.
Corvelva ha raccolto oltre 50.000 euro finora, afferma Marchi. L’organizzazione utilizzerà i soldi per verificare se i componenti dei vaccini ampiamente utilizzati sono gli stessi indicati sull’etichetta e per cercare i contaminanti. I test saranno svolti da servizi analitici privati ancora non divulgati, dice.
Un team di ricercatori finanziati da Corvelva ha pubblicato la metodologia degli studi precedenti dell’organizzazione sui componenti dei vaccini a F1000Research, una piattaforma online in cui gli articoli sono stati pubblicati per la prima volta e poi sottoposti a revisione da parte degli reviewers invitati. L’unico revisore che ha esaminato il documento non l’ha approvato. Marchi dice che questo recensore ha richiesto ulteriori dati che i ricercatori forniranno, ma aggiunge che ci vorranno diversi anni per completare le analisi dei componenti del vaccino, perché Corvelva prevede di analizzare i lotti di ogni vaccino disponibile.
Prima di allora, Marchi afferma che il gruppo spera di influenzare il dibattito nazionale sull’opportunità di continuare con la politica di vaccinazione obbligatoria del 2017.
Decisione legale
A settembre, il nuovo governo italiano, una coalizione tra il movimento populista Cinque Stelle e i partiti della Lega di destra, ha esteso fino al marzo 2019 una misura che consente ai genitori di autocertificare che i loro figli siano stati vaccinati – invece di fornire una nota medica – durante l’iscrizione in asili nido, scuole materne e scuole.
Il comitato per la salute del Senato italiano sta attualmente discutendo due proposte di legge che cambieranno la legge del vaccino obbligatorio del 2017. Uno, introdotto dal senatore della Lega, Paolo Arrigoni, eliminerebbe l’obbligo di fornire la prova della vaccinazione. L’altro, presentato dal senatore del Movimento a cinque stelle Stefano Patuanelli, chiede vaccinazioni obbligatorie solo nelle zone in cui i tassi di vaccinazione sono bassi o in caso di epidemie. Se approvati dal comitato sanitario del Senato, i disegni d legge dovranno essere votati dal Senato e dalla Camera prima che di diventare legge.
“Abbiamo bisogno di portare i nostri risultati ai politici, ora che stanno redigendo la legislazione sulle vaccinazioni obbligatorie”, dice Marchi.
Giovanni Maga, biologo molecolare presso l’Istituto di genetica molecolare del Consiglio Nazionale delle Ricerche a Pavia, si preoccupa che, in un momento di acceso dibattito politico sulle vaccinazioni obbligatorie, la decisione dell’ONB di finanziare questa ricerca possa influenzare l’opinione pubblica aumentando la sfiducia nei confronti dei vaccini.
Ma D’Anna ha respinto questa idea. Al contrario, ha affermato, più persone sceglieranno di vaccinare i propri figli se “potremmo garantire loro l’assoluta sicurezza dei vaccini”. D’Anna ha affermato che né lui né l’ONB possono essere in alcun modo definiti “no-vax”, un termine che in Italia si riferisce a persone contrarie alle vaccinazioni e che non ha mai messo in discussione l’efficacia dei vaccini.
“L’ONB e i biologi conoscono bene i vantaggi dei vaccini e vogliono sapere tutto il resto sulla loro sicurezza”, ha affermato.
Dibattito in corso
Il dibattito sulla donazione segue la critica di una conferenza per celebrare il 50 ° anniversario dell’ONB a marzo. Alcuni accademici e società scientifiche – compresa la Società italiana di igiene, medicina preventiva e salute pubblica – hanno esortato l’ONB a rivedere l’agenda perché erano preoccupati che le idee anti-vaccino potessero essere promosse, sebbene l’ONB respinga questa critica.
Sia la donazione che la scelta dei relatori alla riunione di marzo sono state inserite in una petizione che chiede al Ministero della Salute, che sovrintende alla governance dell’ONB, di rimuovere D’Anna come presidente dell’ONB. La petizione, creata da tre studenti di biologia laureati che hanno formato un gruppo chiamato Biologi per la Scienza sulla scia della controversia sull’incontro di marzo, afferma che queste e altre azioni dell’ONB mettono in pericolo la salute pubblica e screditano la comunità scientifica.
In un’intervista telefonica con Nature, D’Anna ha detto che non si dimetterà. E nell’intervista via e-mail, ha respinto la gravità della petizione perché è stata lanciata dagli studenti. Ha detto che coloro che vogliono verificare se “centinaia di impurità biologiche e chimiche” possono danneggiare i bambini non mettono in pericolo la salute pubblica.
Lorenzo Elli, biologo molecolare dell’ospedale Circolo di Varese, registrato presso l’ONB, afferma di aver firmato la petizione per manifestare la sua disapprovazione per la donazione a Corvelva. Dice che ha considerato di non rinnovare la sua appartenenza, ma ha deciso contro di essa perché deve essere iscritto all’Ordine per poter lavorare nella sanità pubblica.
Un portavoce del Ministero della Salute italiano afferma di aver ricevuto “una relazione sull’argomento” della donazione dell’ONB a Corvelva e che il ministero ha chiesto all’ONB “di fornire informazioni sull’argomento”.
“Non appena saranno state acquisite le informazioni richieste, verranno eseguite le valutazioni di competenza”, afferma il portavoce. Il ministero non finanzia l’ONB, ma ha il compito di assicurare che il consiglio di amministrazione si attenga alle sue funzioni.
